AJUSTARSE A LIMIT HOLD `EM

Por Aaron Bartley - Profesional del Equipo FullTilt Poker
Los torneos de No-Limit Hold ‘em y Limit Hold ‘em pueden parecer iguales para el observador casual, pero son completamente diferentes. En los torneos de No-Limit Hold ‘em, una mano fuerte puede abrirte comino directamente a la mesa final o enviarte a casa temprano.

Pero en los torneos de Limit Hold ‘em esto no sucede, tu torneo completo nunca va a ser definido por una sola mano. Deberías enfrentar los torneos de Limit Hold ‘em en forma similar a los juegos de círculo, intentando acumular fichas lentamente y minimizando los errores. Para el jugador en transición entre torneos de No-Limit y Limit Hold ‘em, una regla general, es jugar más conservadoramente antes del flop y relajar el juego luego del flop.Hay varias razones para el juego más conservador antes del flop en un torneo de Limit Hold ‘em. Una de ellas es que raramente, si es que ocurre alguna vez, vas a enviar a alguien al mazo por una sola subida antes del flop, no tiene sentido intentar matonear a un oponente cuando tienes una mano débil.También veras muchísimos mas showdowns en Limit que en No-Limit. Debes comenzar la mano con una base segura desde el principio, jugando únicamente manos con las que te sientas cómodo para ir hasta el final, como por ejemplo un par fuerte en la manga, un As con un kicker fuerte o quizá un conector del mismo palo.

Otra razón para esto es que no hay Antes en los torneos con límite. En los torneos sin límite, las Antes entran en juego tan rápido, que tienes que comenzar a hacer movidas para robar botes solo para evitar que tus pilas se erosionen hasta quedarte en nada. En los torneos con límite, hay muy poco incentivo para hacer este tipo de movidas por la ausencia de Antes. Si quieres, puedes sentarte sobre tus pilas de fichas sin preocuparte de perder demasiado terreno.Haces un juego conservador antes del flop, pero debes abrirte a más opciones luego del flop. Y una vez más, hay varias razones para esto. Al ser con límite, sabes exactamente cuánto va a costarte si decides pagarle a alguien, aunque pierdas el bote. No va a salirte demasiado caro averiguar si tu oponente está haciendo un farol o si ligas uno de tus outs. A menos que estés jugando contra un jugador extremadamente conservador (tight), puedes sentirte cómodo pagando un par de apuestas.Este es un ejemplo de lo que digo.

Digamos que haces una subida desde el botón con A-K, la ciega grande paga y el flop llega con 9-9-2. Tu oponente pasa, tu apuestas, y él paga. El turn es un 6, y tanto tú como tu oponente pasan. El river es otra carta que se ve inofensiva, pero esta vez tu oponente lidera con una apuesta. Aunque tú solamente tienes As alto, no debería asustarte pagar. Ya que has mostrado debilidad al pasar en el turn, él podría estar pagando con cualquier mano. Y aunque esto pueda incluir pares que te dominen, también puede incluir un As más débil o un farol.

En esta situación en No-Limit Hold ‘em, el puede apostar la mitad o totalidad del bote para forzarte a irte al mazo; pero en un torneo con límite, puedes darte el lujo de pagar por las probabilidades que te tocan. El bote tiene cuatro apuestas grandes y tú solamente tienes que pagar una apuesta grande más para ver su mano. Por supuesto que depende del tipo de jugador al que te enfrentas. Si es muy conservador y nunca lo has visto salirse de sus esquemas, deberías irte al mazo. Pero si hay alguna posibilidad de que esté haciendo un farol, esta debería ser una decisión muy fácil. En la misma página, cuando ligas una mano como un par fuerte deberías jugarlo agresivamente porque muchos jugadores van a pagarte con manos como As alto y pares débiles para empujarte fuera del juego. Si estas en una mesa en la que los jugadores son muy abiertos (loose), podrías hasta subir la apuesta en el river con un par fuerte o una apuesta de valor con un par medio.

Jugar conservadoramente antes del flop y abrirte luego del flop es uno de los ajustes más importantes que deberías hacer cuando cambias de torneos de No-Limit Hold ‘em a Limit Hold ‘em. Alterar tu juego en esta manera específica te da una ventaja sobre la competición porque muchos de tus oponentes van a continuar jugando exactamente como lo hacen en los torneos de No-Limit Hold ‘em.

FUENTE: www.pokerfacil.com

EL PODEROSO SEMI-FAROL

Ya todo un clásico en los consejos de los profesionales del Equipo FullTilt Poker, Andy Bloch ahora nos relata un articulo hablando sobre el Semi-Farol jugando al poquer.
El semi-farol es una de las armas más poderosas en el arsenal de cualquier jugador de poker. Si se presenta una decente posibilidad de poderse robar un bote con un semi-farol, usualmente debería tomarla. Pero, como en cualquier otra jugada que haga en la mesa, los semi-faroles son siempre más efectivos cuando se hacen en el momento correcto y en la situación correcta. Si hace semi-faroles demasiado seguido, sus oponentes sabrán cuando usted tiene un proyecto; y si hace semi-faroles muy pocas veces sus oponentes sabrán irse al mazo cuando usted haga una apuesta. La clave del semi-farol es siempre mezclar las cosas y nunca volverse demasiado predecible con sus patrones de apuestas.
Digamos que ha ligado las nuts de Color en el flop y está bastante seguro de que su oponente también ha conectado con el flop de alguna manera, ya sea el mejor par o quizá un set. A muchos jugadores les gusta hacer un check-raise con un semi-farol en esta situación. Pero hay un par de problemas con esta jugada: primero, si siempre hace un check-raise en esta situación, sus oponentes podrán ponerle fácilmente en un proyecto. Segundo, si su oponente sí tiene una mano, no hay necesidad de hacer un check-raise aquí porque no hay forma de que él vaya a tirar las cartas y hay una buena chance de que le pague de todos modos si usted liga la mano.
Una mejor movida en esta situación puede que no sea el semi-farol sino que simplemente pagar. De esta manera, si usted liga su Color en el turn, sus opciones son muchas, pasar, pagar o subir son todas buenas, y su oponente no podrá determinar su mano tan fácilmente. Al no hacer un semi-farol, usted incrementa sus chances de ganar un bote grande cuando su oponente en realidad tiene una mano grande. Hay jugadores ahí fuera que asumirán que usted no tiene proyecto si no hace un semi-farol, utilice esto a su favor.
Ahora, si usted no cree que su oponente tenga una mano fuerte o su proyecto no es tan fuerte (digamos que se un color bajo), este es el momento perfecto para un semi-farol. El semi-farol debería ser utilizado como una herramienta para robar botes cuando la oportunidad se presenta, no para crear botes grandes.
Otra buena manera de mezclar su plan de semi-faroles es esperar hasta el turn para hacerlo en lugar de hacerlo siempre en el flop. Esta puede ser una jugada peligrosa ya que usted tiene solamente una carta más cuando lo hace en el turn y no tiene las mismas probabilidades matemáticas. Pero también significa que no es tan posible que su oponente crea que usted está haciendo un semi-farol y piense que tiene un proyecto. Da una apariencia muy fuerte si usted paga en el flop y luego sube en el turn; es muy posible que su oponente crea que ligó las nuts en el flop y tire una mano bastante fuerte.
Otra ventaja del semi-farol en el turn en lugar de en el flop es que usted puede levantar sus probabilidades matemáticas en el turn. Digamos que tiene una escalera cerrada en el flop y levanta un proyecto a Color en el turn. Usted ha pasado a tener 4 outs a alrededor de 12 outs, lo que puede justificar una chance a llevarse el bote en ese mismo lugar. Una gran cantidad de jugadores encontrarán difícil determinar su mano como proyecto de Color en esta situación; simplemente es más difícil ver el proyecto de Color en el turn que en el flop.
Una vez más, la clave para un buen semi-farol es elegir el momento adecuado para salirse con la suya. Elija mal y podrá perder gran parte de su estaca de fichas; elija y podría empujar a su oponente fuera de equilibrio y golpearle donde realmente duele cuando usted logre su mano.

FUENTE:http://www.pokerfacil.com

GANAR PASANDO Y ACEPTANDO LA APUESTA

Nick Shulman del equipo Full Tilt Poker nos ofrece este excelente truco para Ganar pasando y Aceptando la apuesta de un contrincante

Se ha dicho muchas veces que la jugada más flaca en el poker es pagar la apuesta – que es mejor subir la apuesta e irse. En mi opinión hay situaciones donde esto no es cierto. Recientemente jugué una mano online en Full Tilt Poker que sirve como ejemplo perfecto de cómo pasando y pagando la apuesta te pueden hacer ganar una mano que hubieras perdido yéndote al mazo (obviamente) o subiendo la apuesta
La clave de esta situación es que reconocí que estaba frente a un oponente agresivo y que yo tenía una mano marginal. Estaba jugando $10/$20 6-max No-Limit Hold ’em, y la acción cayó sobre mí en el button con dos nueves rojos. Estaba con provisto con $2,447 enfrente mío, e hice un aumento a $60. El jugador en la ciega pequeña, quien contaba con $3,356 en su pila, aumento a $210. La ciega grande cayó.
Era un escenario interesante. Obviamente no iba a abandonar en ese momento, pero sentí que un par de nueves es el tipo de mano donde aceptar la apuesta era preferible que aumentarla. Considerar: Si aumento allí y reenvido, realmente ya no me gusta más mi mano. Por lo tanto, preferí aceptar la apuesta.
Vino el flop con 5d-8d-Qh, y aunque no era un flop fantástico, con solo una carta alta para mis nueves, pensé que igualaría ante cualquier apuesta. Había $437 en el bote y mi oponente apostó $280. Me imagine que su rango de manos debería ser bastante flojo. Era tanto un buen jugador como agresivo, y mientras la Reina podría haberlo golpeado, podía fácilmente tener una mano de A-J, J-10 o K-J. En ese contexto, realmente no pienso que puedes perder nueves, pero tampoco recomiendo aumentar con ellos. Entonces pasé, llevando el bote a $997.
La cuarta carta fue Jota de diamante dando me la posibilidad de color de diamante y el instinto de ganar la mano con my par. My oponente paso, y seriamente considere apostarle. Pero luego lo pensé con más cuidado: que mano mejor que la mía podría asustarlo para irse? Si él tenía par de 10 sin el 10 de diamante probablemente se iría. Pero eso sería lo único que podría espantar, ya que si tenía A K, seguramente no se iría. Por lo tanto lo más probable es que me pagara con mejores manos que la mía, y para peor podría revirarme obligándome a irme sin poder ver la quinta carta. Por ello decidí pasar y no apostar.
Mirando para atrás en la jugada, pienso que fue correcto pasar o igualar todo el tiempo. En el pre-flop quien sabe, si hubiese reenvidado, podría haber sucedido cualquier cosa, inclusive él presionando un all in y yo teniendo que retirarme. En el flop, un aumento podría haber funcionado, pero realmente esa era una jugada arriesgada.
Si hubiese apostado en el turn, hubiese sido desastroso. Me tenía cubierto, ya había mostrado ser un jugador agresivo, y tenía la posibilidad de tener el mejor juego de color, además de un presentimiento y dos de las cartas más altas en la mesa. Había una gran posibilidad de que él hubiera pasado y luego apostado all in, lo cual hubiese sido un excelente juego. Yo hubiese tenido que irme con la mejor mano si él hubiese hecho eso.
En este contexto, no quería abrirme como para quedar fuera del juego y todavía tenía mucho valor para enfrentarme con la mano. A veces, contra un jugador agresivo en una situación marginal, es mejor no volver a ser agresivo. La agresividad puede costarte un pote que podría haber sido tuyo si hubieses sido más cauteloso.

FUENTE:http://www.pokerfacil.com

EL PODER DE LA POSICION

Un nuevo articulo para aprender a jugar al poker de parte de los jugadores profesionales de Full Tilt Poker.

El poder de la posiciónPor Bill Edler - Profesional del Equipo FullTilt Poker
Cuando jugadores de poker principiantes describen una mano que han jugado, usualmente comienzan describiendo cuales eran sus cartas, antes de empezar a hablar acerca de la apuesta. Un jugador profesional, por otro lado, nunca comenzaría a describir las dinámicas de una mano sin antes hablar de su posición en la mesa; ya que en juegos como el Hold ‘em and Omaha, la posición puede ser aún más importante que las cartas en tu mano.
En pocas palabras, deberás jugar más manos en late position respecto de cuando estás en learly position. Haciendo esto, obtendrás óptimos resultados a largo plazo. Porque? Porque en late position tendrás mucha más información para tomar decisiones respecto a cuando estás en early position. Serás capaz de ver quien pasa y cual jugador aumenta, y si alguien aumenta la apuesta tendrás mejor noción de cuanto te costará jugar tu mano. Cuando tu eres el primero, no tienes está información para aprovechar.
Hay tres simples razones por las cuales jugar una mano en late position te traerá más ganancias a largo plazo, que jugar la misma mano en early position. Para empezar: terminarás en situación de pasar algunas manos ganadoras en early position, que no hubieras pasado en late position. En segundo lugar: cuando tienes una mano ganadora en late position podrás ganar más dinero en esa jugada, de lo que podrías en la misma mano en early position. Finalmente, cuando tienes una mala mano en late position podrás perder signicativamente menos de lo que podrías perder con una mano similar en early position.
Aquí vemos un ejemplo de lo que estoy hablando. Levantas un par de Jacks en middle position y aumentas cuatro veces el tamaño de la ciega grande. El último iguala la apuesta, y el flop trae Q-7-2. A continuación apuestas 2/3 el tamaño del bote. Tú oponente iguala la apuesta. El turn trae una carta que no cambia nada. Ahora que harás??
Como tú no tienes posición favorable sobre tu oponente, estás ahora en una situación muy difícil. Si pasas, y tu oponente apuesta, y tu igualas su apuesta, podrás terminar perdiendo un pote muy grande en el river. Si tú optas por abandonar la mano, podrías estar abandonando la mejor mano. Incluso si igualas la apuesta luego del turn y tu oponente pasa en el river, y tu ganas la mano, ganaras mucho menos dinero de lo que podrías ganar teniendo la última jugada. Siempre y cuando juegues una mano fuera de la posición, hay una chance mayor de que tus ganancias se minimicen, que tus perdidas se maximicen, o que quedes fuera de la mano por un bluff.
Tener una mala posición es una desventaja tan grande como si estuviera en la posición under the gun en una mesa llena. Usualmente me retiraría con una mano tan fuerte como un A-Q antes del flop. Con tantos jugadores que aún deben actuar después de mi, uno de ellos puede levantar fácilmente una mano que domine mi juego, como por ejemplo A-K, Aces, Reyes o reinas. Inclusive si mi A-Q es la mejor mano de la mesa, no podría siquiera obtener una gran ganancia de mi juego, debido a mi posición; y si es el segundo mejor juego, podría terminar perdiendo un bote bastante grande.
Es exactamente el caso opuesto cuando estás en late position. Ahora querrás jugar la mayor cantidad de manos posibles ya que actuando de último en todas las rondas de apuestas es una gran ventaja. Si todos se retiran a ti on the buttom debes aumentar cualquiera sean tus cartas. Si las ciegas se retiran tu ganaras la mano. Si ellos igualan la apuesta, tu aún tendrás dos formas de vencerlos después del flop: manteniendo un juego fuerte si muestran debilidad en su juego; o mostrando la mejor la mejor mano.

Andy Bloch, miembro del equipo de Full Tilt Poker, dice que posiblemente puedes jugar menos que el 10 por ciento de todas las manos repartidas en posición under de gun pero debes jugar más del 50 por ciento de las manos repartidas en la posición de button.
Tener una posición favorable es igual de importante luego del flop. No solo puedes tomar potes de los jugadores que muestran debilidades, sino que también puedes controlar el tamaño del pozo. Los jugadores de poker inteligentes quieren jugar grandes potes cuando tienen grandes manos, y potes pequeños cuando tienen pequeñas manos; tener posición sobre tus oponentes te permite hacer esto. Si sacas un doble par en el flop con un kicker débil, apuesta, y deja que te igualen. Usualmente es una muy buena idea pasar en la vuelta para poder mantener el bote pequeño.
El poder de la posición en el poker no puede ser exagerado. Siempre que repartas una mano, debes tener en cuenta tu posición en la mesa, inclusive antes de evaluar la fuerza de tus cartas. Incluso en los más básicos juegos de límite, podrás ganar mucho más dinero cuando tienes una posición ventajosa sobre tu oponente que cuando no.

FUENTE:http://www.pokerfacil.com

ESTRATEGIA DE PRINCIPIO DE TORNEOS

Este articulo fue publicado en FullTitlPoker el 30 de Julio 2008.

Estrategia de principio de TorneoPor Allen Cunningham - Profesional del Equipo FullTilt Poker

La primera vez que muchos jugadores tienen contacto con poker por primera vez, es a través de eventos como WSOP y WPT en televisión, yo pienso que es fantástico. Es entretenido y vas a ver varias jugadas muy interesantes, pero lo que los televidentes deberían entender desde el principio es que no deberían basar su estilo de juego basados en lo que ven en TV.
¿Por qué? Simple, lo que estás viendo no es realista y está editado para la televisión. En este tipo de torneos, los jugadores generalmente comienzan con estacas grandes (pueden llegar a 10.000 fichas o más) y, la mayoría del tiempo, todo lo que ves en televisión en escenas de la mesa final donde las ciegas son altas y el juego es rápido. En contraste, la mayoría de los torneos de inscripción baja ($1 a $20) que vas a encontrar jugando online comienzan usualmente con estacas de 1.500 fichas y ciegas de 10/20.
Ya que la estrategia que utilices en las primeras etapas del torneo es clave para llegar o no a la mesa final, la pregunta es, ¿qué estrategia deberías poner en práctica?
Yo sugiero un enfoque simple, especialmente si no eres un jugador de torneos muy experimentado. Si es posible, trata de no jugar demasiadas manos e intenta ver algunos flops baratos con pares pequeños/medios porque estos pueden darte algunas de las mejores oportunidades de duplicar y hasta triplicar tu estaca en los primeros niveles. Hay muchos momentos en los que podrás poner 5% de tu estaca o menos para ver el flop e intentar ligar tu set. Tienes chance de 7-a-1 de ligar un set en el flop, pero puedes estar ligando 20-a-1 en probabilidades implicadas en las primeras etapas ya que un set ligado en el flop es generalmente la mejor mano, y tendrás una buena chance de duplicar contra jugadores más débiles que pueden estar jugando demasiado un par alto.
Si esperas varios pagadores, quizás deberías cojear con estas manos antes del flop. Quizás también deberías simplemente pagar con estas manos si es que ya hay un par de jugadores haciendo subidas pequeñas cuando llega tu turno de actuar. Pero, si cuando llega tu turno todo el mundo se ha ido al mazo, definitivamente tienes que hacer una subida y llevarte las ciegas. Si deseas hacer un juego más conservador, tranquilamente puedes mandar al mazo los pares pequeños en las primeras posiciones. Como he mencionado previamente, no debes comprometer más del 5% de tus fichas antes del flop con pares pequeños o medianos (quizás 6% o 7% máx.), y cuando juegas desde las primeras posiciones no hay garantía de lo que va a suceder.
Claro que te interesa jugar tus monstruos como AA y KK, y otras manos como QQ, JJ, AK y AQ. Recuerda que temprano en el juego cuando las estacas de fichas son grandes, no vas a lograr mucha acción por todas tus fichas a menos que te enfrentes a una mano muy grande.
No hay reglas concretas sobre cuán rápido deberías intentar incrementar tu estaca en las primeras etapas, pero lo que sí debes evitar es acabar quebrado por ser demasiado audaz. En torneos online pequeños estarás en el dinero o muy cerca del dinero sin tener que ganar demasiados botes si juegas conservadoramente y sobrevives el primer par de horas. Si especulas demasiado o te mandas cara o cruz en muchas situaciones innecesariamente al principio, es probable que acabes en la vía y pierdas la oportunidad.
Aunque llegues al cuarto o quinto nivel con una estaca apenas mayor a la del comienzo, usualmente estarás en una posición suficientemente fuerte para pelear por el dinero. Recuerda, entrar en el dinero y más arriba es lo que importa, así que aprende como comenzar tu torneo en la manera apropiada y estarás dándote la mejor chance para ser el último jugador en pie al final.

MULTIMESAS

FUENTE http://www.pokerfacil.com/

Aqui tienen un buen articulo para tener una visión mejor sobre los torneos multimesa MTT de la modalidad Texas Holdem No Limit.

Nuestro compañero de pokerfacil.com, Sebas Cirer, nos ha hecho un articulo interesante sobre los MTT (Multi Table Tournaments) de holdem no limit, ya que creo que antes de hablar de situaciones algo más específicas sobre robos, stacks, etc es mejor saber enfocar bien un torneo.

Aquí, dejo el articulo, espero que lo disfruten:

En primer lugar, hay que tener muy claro que un torneo tiene una varianza brutal y que si por ejemplo tu juegas un torneo de 1000 personas lo normal seria ganar 1 vez de cada 1000 si el nivel fuera el mismo para todos. Un jugador con una ventaja muy grande sobre los demás jugadores de por ejemplo un ROI (beneficio medio por torneo jugado) de 200%, es decir, que duplica de media su inscripción en cada torneo ganaría el torneo una de cada 500 veces de media normalmente . Pero la varianza aquí, implica rachas de muchas miles de muestras sin ganar un torneo serian completamente normales, por lo tanto, este jugador tan bueno podría estar 20000 torneos sin ganar tranquilamente.
Por otra parte, aunque este jugador tan superior a sus rivales gane tanto, va a necesitar mucha suerte para hacerlo ya que hay gente que opina o dice que los jugadores buenos pueden ganar con una suerte “justa” ( mitad de flips, etc) y esto para nada es así. Para ganar un torneo tienes que tener una suerte brutal aunque si es verdad que el buen jugador de torneos intenta ponerse en las mínimas situaciones de veces donde necesite la suerte y para ponerse en la mejor situación posible cuando es afortunado, esto y el no evitar los riesgos, es lo que separa a un buen jugador de un mal jugador. Por otro lado, ya entrando en conceptos más particulares de los jugadores hay que tener una cosa muy clara y es que cualquier estrategia conservadora esta destinada al fracaso siempre ya que abandonar manos en un torneo tiene un coste mucho más elevado que el equivalente en cash.

En primer lugar, los antes hacen que cada vuelta sea más cara y aparte el incremento que van a sufrir las ciegas en el futuro hace que nuestro stack sea más pequeño del que aparentemente parece, es decir, si abandonamos unas cuarenta manos seguidas en un torneo (aproximadamente dos niveles) el incremento de las ciegas hace que nuestro stack de 40bb pase a tener tan solo 10bb (una media de 3bb del stack inicial por ronda, dejan el stack a 28bb, si las ciegas se multiplican por 1.75 cada nivel nuestro stack se convierte en (28/1.75)/1.75 = 9.15bb.

Esto es una simple aproximación, pero la idea es que foldeando nuestro stack pasa de ser relativamente grande a un stack que esta al borde de la eliminación y que no tiene ni la fuerza de poder tirar a un rival que haya subido preflop, lo cual es un resultado desastroso. Dejarse matar por las ciegas es un resultado muy malo ya que ni con suerte podemos ganar así, esta idea es obvia pero hay muchos jugadores que no entienden o no saben en que momento se están dejando matar por las ciegas y es que hay muchos jugadores que cuando se ponen con 40bb al principio con cualquier doblada de stack se creen que ahora esto les permite poder esperar otra Premium para seguir doblándose y así sucesivamente y esto es surrealista ya que como he explicado antes (y es perfectamente posible que en 40 manos no les venga ninguna mano que ellos consideren jugable) un stack pasa de ser grande a estar al borde de la eliminación como si nada. Es más, siempre que os venga alguien y siempre lo tiren a él con mejor mano etc ya podréis entender que no tiene mucha idea de jugar torneos ya que con muy pocas ciegas los demás jugadores tienen que pagar con más manos de las que teóricamente podrían. "Por culpa de la gran varianza el MTT es una mala opción para tenerla como generadora de beneficios estables" Yo aconsejo jugar de una forma agresiva y ganar la mayoría de botes en los que juguemos (sobre todo los grandes) lo más difícil de esto es saber que botes grandes hay que jugar (ya sea por tu mano, situación de la mesa, stacks , etc) pero en cuanto decides jugar un bote grande ya estas ahí!

Ahora sólo tienes que saber como estructurarlo (ya que no foldearas nunca en un bote grande que hayas decidido ir ) un ejemplo fácil tienes AJs y el flop es 4s 8s 2o aquí normalmente estarás dispuesto a jugar un bote grande pero hay que saber estructurarlo, me explico, si no lo estructuras puede que pase que en el river no te haya salido ni tu proyecto de color ni tu overcard y te tires por ello, en esta situación estarías cometiendo un gran error ya que probablemente el bote sea demasiado grande en relación a tu stack y estés comprometido con ese bote; pero cuando digo estructurar la mano me refiero a planificarla, es decir, tu antes de que salga el river tienes que saber que acabarás allin por lo tanto una buena idea podría ser hacer cbet en el flop y allin en el turn o meter allin a su 2barrel en el turn (cualquier cosa) pero nunca pagar flop y pagar turn por si sale color o carta alta y poder pagar allin “más tranquilos”. Claro está que al principio del torneo cuando las ciegas son ridículas respecto a nuestro stack no tenemos porque sufrir riesgos innecesarios ya que la recompensa es mínima, en estas fases de torneo si es verdad que se parecen más a cash ya que hay que buscar las situaciones que sean EV+(valor esperado positivo) y explotarlas. En fases más avanzas si que el torneo se parece más a un sng por el simple hecho de que vayan incrementando las ciegas y haya que asumir más riesgos, etc, por lo tanto, con esto podemos deducir que para jugar torneos correctamente hay que controlar el juego de cash y sng, por lo que convierte al mtt el juego más complejo de holdem. Creo que tengo que aclarar que por culpa de su gran varianza el torneo es una mala opción para tenerla como generadora de beneficios estables ya que como dije al principio puedes estar mucho tiempo sin ganar un torneo eso, implica tener un bankroll más grande de lo que aparentemente parece. Por tanto, en MTT lo tenemos que convertir en una alternanza a nuestro juego de cash o sng, que si son mucho mas estables para generar beneficios normalmente (siempre que la varianza se lo permita), ya que este tipo de modalidad es mucho más divertida que cash o sng, y cuando ganas un torneo incrementas el bankroll de una forma que es muy difícil llegar con sng y cash.

Dicho esto, espero que les haya gustado y que tengas mucha suerte en sus torneos! Un saludo

4 DIAS 3 NOCHES Y UN MILLON DE DOLARES

El tiempo que pasé junto al mejor jugador de póker del mundo, Phil Ivey
Por Chad Millman ESPN The Magazine
2º PARTE

10 de septiembre, 12:30 p.m., Casino de Montreal

"Hola, soy Phil Ivey", dice desde su teléfono, sentado en el asiento trasero de una limosina enviada por el Casino de Montreal. "Necesito que transfieran 1 millón de dólares de mi cuenta por favor".
Es una suma que va más allá de mi lógica, me cuesta entender que el mundo no hace pedidos de este tipo. "Sé que es mucho dinero pero me gusta apostar", dice Ivey. "Lo llevo dentro mío. Trato de manejar lo que gasto jugando dados o blackjack. Al final del año, no quiero que esa suma sea más grande de lo que gano jugando póker".
Ivey no se considera un hombre de números: "En el nivel que juego, se convierte en algo más psicológico que matemático", dice.
Ivey tiene mucho dinero, algo que siempre fue su meta. Cuando le contó a sus padres sobre sus aspiraciones en el póker, agregó que no quería trabajar 40 horas por semana. Quería ser rico. Y lo es. Lo suficientemente rico como para conducir un SLR McLaren ($500K) y un Rolls-Royce Phantom ($400K) y vivir con su esposa, Luciaetta, es una enorme casa en un campo de golf en Las Vegas. Lo suficientemente rico para volar en un avión privado. Lo suficientemente rico para pagarle la universidad y la escuela de leyes a su hermana. Lo suficientemente rico para ofrecer en una subasta de caridad en DC, un viaje ida y vuelta para dos a Las Vegas, cinco noches en una suite en el Bellagio y 5000 dólares para expensas al mejor postor. Lo suficientemente rico como para sorprenderse cuando le pregunto cuánto dinero tiene. Todo lo que dice es, "Pago mucho dinero en impuestos".
Y lo suficientemente rico como para ser escoltado a un cuarto trasero en el Casino de Montreal, donde una mesa de dados, con una placa grabada con su nombre, espera. El casino pagó 40 mil dólares para fabricar esta mesa a medida, sólo para él.
Ivey firma un cheque de 1 millón de dólares y recibe a cambio una pila de fichas y un par de dados. Ivey vuelve a lanzar los dados a lo alto, casi tocando las alas de las palomas que decoran el techo del salón. Gana, pierde. Luego de unos minutos, ha perdido 360 mil dólares. El cuarto está paralizado.
Lorenzo toma su lugar. Tira un cuatro. Ivey pone 30 mil al cuatro. Tira un ocho. Ivey pone 50 mil al ocho. Nueve: 40 mil al nueve. Cuatro. Gana. Seis: 50 mil. Nueve. Gana. Ocho. Gana. Está en racha. Ivey cobra cientos de miles de dólares. El dealer no puede contar lo suficientemente rápido. Apenas puedo seguir la acción. Si estuviéramos en el piso principal, los apostadores correrían a la mesa. Aquí, sólo habla el pagador. Cuando Lorenzo finalmente pierde, Ivey tiene 2.5 millones de fichas. Luego de pagar su cuenta, le quedan 1.5 millones de dólares. Ha estado apostando por 20 minutos.
Y luego me pregunta si quiero tirar. No quiero, pero antes de negarme Lorenzo se corre y el pagador me pasa los dados colorados. Trato de relajarme pero estoy tan duro que apenas puedo doblar mi cadera. Tiro un seis. Ivey pone 50 mil al seis. Un nueve. Apuesta otros 40 al nueve. Ocho: 50 mil. Cinco. 40 mil. Cuatro: 30 mil. Diez: 30 mil. Son 240 mil dólares cubriendo la costilla de números. Me siento mejor. No le he hecho perder dinero. Pero tampoco le he hecho ganar nada. El siguiente tiro es por el dinero. O para perderlo todo.
Tiro un siete. Atrapado. "Hombre", Ivey balbucea. "Sabía que no ibas a traer suerte". Mientras juntan las fichas, quiero desaparecer. Luego de mi tiro, Ivey toma su turno y pierde. Ocurre lo mismo con Lorenzo. Arruiné el momento. Soy el Cooler, quien enfrío la situación.

"Eso es todo", dice Ivey. "Vámonos". Se retira con una ganancia de 752 mil dólares.
"Nada mal", dice Lorenzo mientras vamos saliendo. "Casi un millón de dólares en menos de 24 horas".

10 de septiembre, 16:13, rue de la Montagne, Montreal

"Tengo una idea", dice Ivey en la limo, la que se dirige al aeropuerto antes de volar a Salzburgo, Austria. "Vayamos a Ámsterdam". Levanta el teléfono. "Hola, soy Phil. Se supone que iremos a Austria, ¿pero podríamos ir en cambio a Ámsterdam?". Está hablando con el hombre que maneja el avión. "¿Cuáles son nuestras opciones? ¿Dublin? ¿Londres? ¿Y Ámsterdam? Genial. Gracias".
Somos siete en el auto. "Votemos", dice Ivey. Él opta por Dublin porque nunca ha estado ahí. Lo mismo sucede con otros dos pasajeros. Pero cuatro de nosotros nos mantenemos firmes con Ámsterdam. "Ok", dice. "Esto es una democracia".
Vuelve a llamar. "Frenaremos en Ámsterdam. Gracias".
Cuando cuelga le pregunto, "¿Cómo sabías que tenía mala suerte?".
"Podía verlo", dice. "Lucías tenso".
Ivey ve tics y cosas que el resto no ve. Este es uno de sus talentos. Cuando se sienta en una mesa serio, con los auriculares en sus oídos, es como un robot evaluando las vulnerabilidades de los rivales. Aunque muchos profesionales calculan las probabilidades en las manos, Ivey no se considera un hombre de números. "En el nivel que juego, se convierte en un juego más psicológico que matemático", dice. "Debes meterte en la cabeza de tus rivales y descubrir qué están tratando de hacer con tus potes y que están diciendo y porqué, cuál es el significado detrás de todo eso".
Piensa en todo y no concede nada. "Tú no apuestas mucho", me dice durante el viaje.
"No en los casinos", le digo. "Me da miedo perder"
"Pero", dice, "podrías ganar.

Entre ganar 750K y saludar a las masas en un festival, el hombre necesita tomarse una siesta.
Ivey cree en la suerte, el misticismo de los dados y las cartas y el karma de las personas lanzando o jugando. En Foxwoods, le pregunté a Ivey porqué dejaba la mesa después de sólo 20 minutos, incluso aunque estaba arriba 200 grandes. "Se lo que los dados van a hacer", dijo. "Es una sensación en la que creo. ¿Es enfermizo?".
No, realmente no. Ivey es un apostador, los apostadores están tan atados a fuerzas cósmicas como los astronautas. Pero su fe en las estrellas desaparece cuando se trata de póker, donde argumenta que no es un juego de suerte. Y puede que esté en lo cierto. La primavera pasada, dos investigadores de la Universidad de Hamburgo publicaron un papel que lo respalda. Ingo Fiedler y Jan-Philipp Rock estudiaron millones de manos de Texas hold 'em Sin Limite jugadas por 51.761 jugadores en Internet. Descubrieron que los resultados de un jugador promedio que es un perdedor no mejoran después de 1000 manos, debido a la falta de habilidad más que por el azar de la repartija. La habilidad para aprender, no las cartas, es lo que hace al jugador. "La pregunta no es si es un juego de talento o suerte", concluyeron los investigadores, "sino de cuándo se convierte en un juego de habilidad".
El reto más grande para el bankroll de Ivey entonces nunca será la mala suerte. Es el muchacho que pasa 18 horas jugando en Internet, mano tras mano, trabajando para ser el próximo Phil Ivey.

11 de septiembre, 8:22 a.m., Spuistraat, Ámsterdam

Luego de viajar toda la noche, Ivey y yo caminamos por los senderos empedrados de Ámsterdam. Es una mañana templada. Los ciclistas circulan en manadas a nuestro alrededor.
Ivey nunca ha discutido públicamente la historia sobre cómo vive -y cómo apuesta- que lo han llevado a tener un estado de culto entre cierto grupo de fanáticos. Para él, el tiempo que pasa trabajando tiene un valor preciso, no sólo en dinero ganado sino en progreso logrado. Pero ahora que ha alcanzado la mesa final de la WSOP, Lorenzo lo ha empujado a salir un poco a la luz. Es una celebridad de clase A entre las celebridades de clase A, mandándose mensajes de texto con Michael Phelps sobre la posibilidad de asistir a un evento de caridad en DC, viendo los recitales de Jay-Z tras bambalinas, jugando golf con Michael Jordan. Está descubriendo que ya no es fácil mantener una vida privada. "No se si puedes ser una celebridad y el mejor jugador del mundo", dice un amigo de Ivey, el veterano jugador de póker Howard Lederer.
Ivey quiere saber cómo es que las entrevistas lo van a ayudar a ser mejor jugador de póker en los momentos que importa. Y el hecho de haber pasado más tiempo jugando que mostrándose, es lo que hace que sus colegas lo respeten tanto, a pesar de su cara de piedra. "Es el jugador de los jugadores y es el mejor del mundo", dice Lederer. "El debate ha terminado. Este es un deporte de combate; para ganar debes causar daño. Y Phil tiene una desesperada necesidad de ser el mejor, combinada con una tremenda audacia. No puedes lastimarlo".

La oficina de Ivey tiene todo lo necesario para poder jugar tranquilo al póker y a otras cosas más.

En 2000, cuando tenía 23, Ivey ganó su primer brazalete de la WSOP en uno de los 23 torneos que había antes del Main Event. En 2002, ganó tres más. En 2003, terminó 10º en el Evento Principal. En 2005, consiguió otra pulsera. Este último año sumó dos más, llevando su total a siete, el sexto más ganador de la historia. Y cuando la mesa final comience, a pesar de que sólo está séptimo de nueve en cantidad de fichas, será el gran candidato a quedarse con el triunfo. "Todos sueñan con ganar el Evento Principal; cualquiera que juegue póker y te diga lo contrario está mintiendo", dice Ivey. "Sería por lejos mi mayor logro en el póker".
Pero su dinero real lo gana directamente en mesas vivas. En 2006, el millonario Andy Beal, un genio matemático, desafió a un grupo de jugadores de póker conocidos como La Corporación a una serie de Heads-Up. Un equipo de alrededor de 15 estrellas enfrentó uno a uno a Beal y se encontraron en un pozo de 10 millones de dólares. Luego Ivey se sentó a jugar. En tres días, le ganó 16.6 millones de dólares a Beal, quien desistió de la partida y dejó el póker para siempre. Ivey nunca ha dejado de hacer dinero. El año pasado, ganó más de 7 millones de dólares jugando en Internet. Y aunque ya ha ganado 1.2 millones por llegar a la mesa final -y podría llegar a ganar 8 millones más si sale victorioso- ha realizado apuestas paralelas que le valdrían otros 4 millones. Y ese es Ivey en su salsa: quiere ganar dinero. Pero también quiere que los que pierden dinero a su pesar, sientan el ardor.

11 de septiembre, 12:30 p.m., Prins Hendrikkade, Ámsterdam

Phil: "¿Te sientes mal por haberme hecho perder 240 mil dólares?".
Me: "Realmente sí".
Phil: "Te creo".

12 de septiembre, 2:58 p.m., Salzburg Arena

Una docena de los mejores jugadores de póker del planeta están alineados detrás de una cortina en el segundo piso del estadio, esperando para saludar a los fanáticos que llegaron invitados por Full Tilt, la sala de póker online. Una máquina de humo suelta una nube negra y las luces comienzan a brillar. Se siente como si estuviéramos en una pelea de la UFC. "Realmente me gusta esta canción", le digo a Ivey. Me mira de arriba abajo, y luego me regala una sonrisa grande. Uno por uno los jugadores son presentados y caminan a través del humo para saludar a los 5000 fanáticos. Ivey es el último en ingresar.
Los fanáticos rodean el escenario, sacando fotos con sus celulares. Durante nuestra caminata en Ámsterdam, Ivey me dijo que sentía que las cámaras de E:60 le estaban "robando el alma". Lo dijo mitad en broma, mitad en serio. Ahora, cientos de cámaras están terminando el trabajo. Luego de una breve conferencia con los 12 profesionales, Ivey es uno de los cuatro que se queda para una sesión de autógrafos. Un fanático le cuenta de un sitio francés en el que han "photoshopeado" su cara simulando diferentes escenas de su vida. Este es su mundo ahora. Al final de la sesión, un fanático grita, "¡Phil Ivey es el rey!".
El rey, sin embargo, ya va saliendo. Su avión lo espera para llevarlo a Munich, donde jugará algunas partidas de póker de alto nivel. El avión despega a las 7:20; el tiempo de vuelo son 17 minutos.
No hay momento que perder.

4 DIAS, 3 NOCHES Y 1 MILLON DE DOLARES

El tiempo que pasé junto al mejor jugador de póker del mundo, Phil Ivey
Por Chad Millman ESPN The Magazine

1º PARTE

Este artículo salió publicado en la edición del 2 de noviembre de ESPN The Magazine.
Phil Ivey es el mejor jugador del mundo. Esto es un hecho, indiscutido por cualquiera que pudiese ser el mejor si no fuera por la existencia de Ivey. Y los jugadores de póker -al menos los mejor- consideran que su éxito tiene que ver con su habilidad para vivir el momento.
¿Cuál es la movida que la situación demanda? Call. Check. Raise. Fold. La mejor jugada en el póker es la mejor jugada para uno mismo, y cada decisión revela una verdad sobre el jugador que la realiza. "Esa es la razón por la que éste es el mejor juego de todos", dice Ivey.

"Cada día que juego, aprendo algo -sobre el juego y sobre mí".
Considerando que los jugadores de póker viven el momento y teniendo en cuenta que, a los 32 años, Ivey es el mejor del mundo, el siguiente enunciado también tendría que ser cierto: Phil Ivey es el mejor viviendo el momento.
Y me decidí a probarlo.
The Mag me pidió que investigara la vida de Ivey de cara a la mesa final de la Serie Mundial de Póker, que comienza el 7 de noviembre.

Y el martes 8 de septiembre a las 17:00, recibí una llamada del mánager de Phil, Chris "Gotti" Lorenzo, más conocido por ser el co-fundador junto a su hermano Irv, de la discográfica de hip-hop, The Inc. "Mañana, Phil va a viajar en su jet desde Los Angeles hasta Connecticut, luego a Montreal y Austria, para jugar un poco", me dijo Lorenzo. "Pásame tu número de pasaporte si puedes venir".
Y se lo pasé.

9 de septiembre, 20:35, Grand Pequot Tower en el Foxwoods Casino, Connecticut.

Si, Phil Ivey es un jugador profesional de póker, pero catalogarlo así limita el alcance de su juego. Es como decir que Jay-Z es solamente un rapero. Ivey es un jugador completo, un hombre con la necesidad y el nervio para gastar obscenas cantidades de dinero en póker, deportes colegiales, dados o su propia partida de golf. El tipo de muchacho cuya reputación lo persigue a cada lado que va.

"¿Quién quiere que su hijo sea un apostador?", dice la mamá de Ivey, Pamela. "Sólo pecados pueden surgir viviendo tu vida en un casino".

En cuanto se enteró que Ivey estaba encaminado por este rumbo, Allen Samuels, un ejecutivo de Foxwoods cuyo empleo es mantener contento a las "ballenas", se puso a preparar la Grand Pequot Mashantucket Suite de dos pisos. Un mayordomo trajo una langosta y la sirvió en un bandeja de plata junto a un racimo de uvas. El hogar fue encendido. Llegaron suficientes flores para llenar la habitación. "No se puede pagar para alojarte aquí", explicó Samuels. "Está reservada para nuestros clientes mas especiales".
Como Ivey. A las 8:35, la limosina provista por Foxwoods llega al hotel. Tres maleteros, un mayordomo y Samuels están parados en la entrada con sonrisas en sus caras. Pronto sabremos que esto sucede a menudo cuando Ivey llega a un casino. Samuels saluda y dice, "Tenemos un lugar listo". "Vamos", dice Ivey.

No vino aquí para jugar póker. Este es el comienzo de lo que Lorenzo llama un tour de "craps", dados. Los High Rollers no apuestan en el piso principal del casino. Lo hacen en salones privados, lejos de los jugadores comunes. Entonces Ivey se dirige al ascensor. Mide casi 1.90 metros y se mueve lentamente, con desgano. En su suite especial, una mesa de dados está acompañada de un pagador que controla los dados, dos dialers que manejan las fichas y un supervisor. Sigo a Ivey, junto a Lorenzo y dos productores televisivos de E:60. "¿Alguien quiere vino?", pregunta Ivey. Entonces gira hacia donde se encuentra el mayordomo y le pide con una sonrisa, "Trae la mejor botella de la casa".

Art Streiber Donde quiera que vaya, Ivey cuenta con su mánager, Lorenzo (a la derecha), y su grupo de amigos.
El cuarto se aquieta. Ivey toma los dados y los lanza hacia arriba, en un arco iris. Luego caen a la mesa. El juego ha comenzado.

Así es como se ven estas escenas en las películas: un caballero elegante de traje se reclina sobre la punta de la mesa, las fichas se apilan cada vez más alto, brillan las mujeres glamorosas, los curiosos gritan y los tragos se derraman en la alfombra del casino. La excitación es palpable.
Pero así son las cosas en la vida real: silencio, como si el juego se llevara a cabo en una biblioteca. Los dados caen suavemente sobre el paño, el pagador anuncia el resultado y todos se mantienen muy quietos. "Esto es serio", había advertido Lorenzo antes. "Es dinero real".
Si, si lo es. Ivey lanza un seis y pone 50 mil dólares al seis. Tira un nueve y le pone otros 40 mil al nueve. Entonces lanza un siete y las fichas desaparecen. Lorenzo toma su turno. Lanza un nueve. Ivey pone 40 mil a ese número. Un cuatro: 30 mil al cuatro. Un seis: 50 mil al seis. Nueve. Ivey cobra. Cuatro. Ivey cobra. Siete. Las fichas desaparecen. Y así sigue la acción. Gana, gana, pierde.
La pila de Ivey crece lentamente, pero gane o pierda, su expresión permanece inmóvil, una versión más cálida de una animación suspendida en el tiempo. Lejos de las mesas, su tono habitual es el sarcasmo, seguido de una rápida sonrisa para hacerte saber que está bromeando. Le gusta bromear con sus amigos. Le gusta que le hagan bromas. Pero su cara a la hora de jugar no invita hacer ningún análisis. Sigue tu camino, dice. No hay nada que ver aquí. Una virtud provechosa para un jugador de póker.
A los dados, sin embargo, no es tan fácil hacerles trabajo psicológico. Luego de 25 minutos, Ivey tira otro siete y pierde. "Eso es todo", dice. "Vamos". Son las 9:05. Ivey ha ganado $185 mil dólares. Cuando se está retirando, el mayordomo finalmente regresa con el vino, un Chateau Latour de 1986. Precio: 2.100 dólares. Lo llevamos para el camino.

9 de septiembre, 23:45 p.m., Aeropuerto Groton-New London, Groton, Connecticut.

Aparentemente, volar desde Las Vegas a Los Angeles y a Connecticut en un período de 36 horas antes de entregar un plan de vuelo levantó ciertas banderas rojas en Canadá. Razón por la cual, en el momento, en lugar de estar volando hacia Montreal, estamos en tierra. Nuestras valijas están siendo revisadas, y nos están interrogando en el hangar. Mientras un agente aduanero revisa mi cepillo dental, escucho a otro que le pregunta a Ivey, "¿Has ido alguna vez a Marruecos?".

"¿Eh?", pregunta Ivey.

El póker ha llevado a Ivey a lugares donde ni siquiera soñaba ir durante su infancia en el norte de New Jersey. Su abuelo Bud, quien vivía en la misma casa, le enseñó a jugar. "Le rogaba", dice Ivey. "Me hacía trampa para ganarme porque no quería alentarme a jugar".
Ivey era tan competitivo que se ponía loco cuando sus amigos lo derrotaban jugando potes por centavos. Poco después de egresar de la preparatoria, les dijo a sus padres -mamá Pamela, quien trabajaba en una aseguradora y ahora vive en Vegas; y papá Phil Sr., un obrero que falleció en 2005- que quería ser jugador de póker profesional. Naturalmente, quedaron pálidos. "¿Quién quiere que su hijo sea un apostador?", dice su madre. "Sólo el pecado puede surgir de una vida dentro del casino".
Sus padres veían un gran potencial para perder donde él veía la oportunidad. Y por un tiempo, tuvieron razón. A los 19, Ivey se fue a vivir sólo y comenzó a trabajar como telemarketer. Cada fin de semana, con una identificación falsa de nombre "Jerome", tomaba un ómnibus que en dos horas lo dejaba en Atlantic City, donde gastaba todo su salario en las mesas de póker del Tropicana. Pasaba tanto tiempo en el Trop -18 horas por día- que los dialers comenzaron a llamarlo No Home Jerome (Jerome Sin Hogar). Cuando quebraba y se perdía el último bus a casa, dormía en la vereda. Ese era el ciclo que a sus padres les preocupaba, derrotado y perdido. Para ellos, el juego nunca iba a llevar a Ivey a donde está ahora: en un pequeño aeropuerto esperando que lo dejen volver a despegar.
El mánager del aeropuerto se acerca, llevando en sus manos una revista de póker con Ivey en la portada. "Supongo que no te conocen", dice. "¿Te molestaría firmar?", Ivey alegremente toma una birome y firma. Y dos horas después, cuando nuestro avión es finalmente liberado, saca 1000 dólares de su bolsillo, se los entrega a Lorenzo y dice, "¿Puedes darle esto al mánager? Me siento mal por haberlos mantenido despiertos hasta tan tarde".
Phil Ivey sabe lo que es trabajar.

A NO DEJARSE ENGAÑAR

No siempre las cartas altas son ganadoras.

Hay que analizar la situación muchas veces uno se deja cegar por las cartas altas, pero se deben tener en cuenta las probabilidades.

JUGANDO CARTAS ALTAS DE DIFERENTE PALO.

Jugando Poker Texas Hold'em con Limite de apuestas en $15-$30. Estas en una de las posiciones del centro de la ronda, tienes A-J en tus cartas tapadas y abres aumentando la apuesta. Solo el jugador en el botón acepta. Hay $85 Dólares en el pozo y dos jugadores. Las 3 primeras cartas comunes son 7-5-3. Tu apuestas y el otro jugador sube tu apuesta. ¿Que haces en esa situación? Tirar las cartas. Tienes seis salidas, asumiendo que tu oponente tiene un par. Hay $130 en el pozo y te va a costar $15 más y tus probabilidades de ganar el pozo son 9 a 1, y con seis salidas tienes una de 7 posibilidades.
Considera las siguientes razones para tirar tus cartas:

1. Solo tienes un par que puede ser fácilmente vencido, dado el modo de juego de tu oponente en esta mano.

2. Si tu oponente tiene un par y un As acompañando, entonces solo tienes 3 salidas y no seis y si llega a salir el As al centro te puede salir muy caro.

3. Si tu oponente tiene algún par mayor, como K-K o Q-Q, solo tienes 3 salidas.

4. Tu oponente puede tener mas que un par, tal vez le salio la tercia, lo que significa que estas a punto de perder ese pozo.

5. Estas fuera de posición, axial que no puedes esperar a ver una carta gratis.

6. Si la siguiente carta es un mono, vas a tirar tus cartas si es que tú oponente aumenta después de que tú pases, porque las probabilidades de que te lleves el pozo no están ya a tu favor.

7. Tu oponente puede tener A-K o A-Q en sus cartas tapadas. El cree que te esta engañando pero la realidad es que te tiene vencido.

Si aun después de considerar todas estas razones, quieres jugar y no tirar tus cartas, adelante. Tal vez has estado tirando muchas manos o están contra un oponente súper agresivo que tal vez esta apostando sin nada. Esa seria una razón para permanecer en el pozo, de ser axial, estate preparado para aumentar y revirar no solo aceptar.

Pero bajo condiciones normales, tirar tu A-J es correcto.

FUENTE GABRIELA HILL__________ESPNDEPORTES.COM

"LOS COMBOS" Proyectos Ganadores

Muy pocas veces los proyectos tienen igualdad en un pot contra una mano ya hecha. Sin embargo, los proyectos en combo son tan poderosos que en realidad son favoritos frente a una mano ya ligada.

Un combo es definido como un proyecto que tiene más de 12 outs. Estos proyectos son tan robustos que deben ser jugados rápido y agresivamente en casi en todos los flops.

Algunos ejemplos de combos son:
* Un par y cuatriescalera abierta a dos puntas (13 outs para ganar contra un par mayor)
* Un par y cuatricolor (14 outs)
* Cuatriescalera en flor prensada (12 outs)
* Cuatriescala y cuatricolor (15 outs)
* La siempre llamativa cuatriescala en flor abierta a dos puntas (15 outs)

En todos estos ejemplos más de un cuarto del mazo de cartas pueden darte la mano ganadora contra un par mayor.
De hecho, el peor combo que puedes tener es una cuatriescalera en flor prensada (12 outs) y aún así vale dinero contra un par mayor. Lo que significa que estarías con una mínima desventaja en contra de manos monstruosas y contra manos promedios eres un gran favorito. Tienes que empujar fuerte en estas manos, son grandes entradas de dinero para todos los buenos jugadores.
¿Por qué deberías jugarlas agresivamente?
Obviamente estás buscando meter tus fichas en el pot con buenos odds. Después de una subida pre-flop, una apuesta y probablemente una subida en el flop, te darán más que odds suficientes para pagar con tu robusto combo.
Si vas a ganar el pot 50% de las veces, tus odds solamente tienen que ser 1-1 para entrar en el flop. En una partida real tus odds van a ser mucho mejores, así que no temas jugar rápido y agresivamente los combos.
Además si no juegas fuerte en el flop y una carta peligrosa cae en el turn o en el river, es menos probable que tu oponente quiera seguir poniendo dinero en el pot, haciendo que sea difícil que te paguen con tu mano ganadora. Entonces jugando agresivamente en el flop hará que tu adversario esté más dispuesto a pagar.
Fold Equity
La fold-equity se entiende como el dinero que se gana por el hecho de que nuestros rivales hagan fold ante un bet o raise de nuestra parte. Se calcula como el tamaño del pozo por la probabilidad de ganar el bote solamente con una apuesta o subida, haciendo que los demás jugadores botensus cartas, sin ver más calles o llegar al showdown. En este artículo nos interesa el caso de la FE en el preflop.
Así por ejemplo, si pensamos que los villanos van a hacer fold a nuestra apuesta el 25% de las veces y el pozo contiene inicialmente 100$, el Fold-Equity (FE) es de 25$
Jugando combos de manera agresiva no sólo vas a tener excelente equivalencia en el pot gracias a tu proyecto, sino que también tendrás fold equity.
Cuando apuestas o resubes siempre te beneficiarás del fold equity. En palabras sencillas esto significa al valor que obtienes de la posibilidad de que tu oponente bote su mano, haciéndote ganar.
Claro está que simplemente pagar tiene cero fold equity, entonces en un flop donde tienes un combo y apuestas en el flop, y tu oponente te sube, obtienes más de los odds necesarios para pagar (eres favorito contra cualquier par), pero empujas. En este momento puedes ganar la mano obteniendo cualquiera de tus numerosos outs o puedes ganar haciendo que tu oponente bote. ¿Te gustaría que tu oponente se fondee con un par en el flop? No es muy atractivo, ¿verdad?
Entonces aquí puedes explotar a los jugadores amarrados jugando agresivamente tus combos. Ellos están en una situación muy suelta, si pagan son apenas favoritos en el mejor de los casos y si botan pierden el pot. ¡En esta situación específica haces que ambas, botar y pagar sea la jugada incorrecta para ellos!
¿No lo crees? Veamos este ejemplo

Mesa abierta, blinds $1-$2, 6 jugadores.
Tienes $200, te reparten -en el botón. Todos botan y tú subes a $8. El SB bota y el BB resube a $22 y tú pagas.
El flop - - .

Tu oponente abre apostando $35 y tú empujas $110.
Si tu oponente está haciendo una apuesta de continuación con cartas mayores, el definitivamente tiene que botar. En el caso de que hubiese sido con una mano como 9-9 ó J-J estaría enfrentando una la difícil decisión de pagar; siendo el caso de que empuje su fondo con Q-Q, K-K o A-A, ¡se encuentra en una desventaja de 45-55!
Acabas de poner a tu contrincante en una posición muy difícil donde pagar, ir all-in y botar son jugadas marginales. El rango en que te ponen cuando juegas combos como este consiste en su gran mayoría de manos monstruos. Tu mano la has jugado como si hubieras jugado agachado par de As, Ks o Qs, trío de 7s, 2s ó 8s y combos como 5-6c, 10-9c, J-9c.
Para que tu oponente haga un pago acertado contra este ancho rango, él debería tener un monstruo también. Las probabilidades son que no lo tenga, así que él botará “regalándote el pot” o pagará y tendrás excelentes odds para ganar
De este ejemplo queda claro que jugar agresivamente los combos debe ser parte de tu arsenal como jugador de poker. Son monstruos por sí solos y siempre puedes confiar aparte de eso en el fold equity.

¡Deja de ser tan pasivo y juega los combos como las manos que te darán los más grandes pots!

FUENTE: http://www.pokerhispano.com

SALUD JOE CADA CAMPEON WSOP 2009

FUENTE http://es.pokernews.com

Lo que muchos pensaban que sería pan comido para el joven patrocinado de PokerStars Joe Cada, resultó ser todo un duro viaje que terminó con Cada coronado en la World Series of Poker 2009 como el campeon más joven de su historia.
Tras una ceremonia para honrar a los otros siete "November Nine", y un "Shuffle up and Deal" por el cantante de Motley Crue Vince Neil , el juego empezó a las 10:30 pm hora local. Sólo hizo falta una mano para iniciar una guerra de raises que estalló en un flop . Cuando el cayó en el turn, Cada se dio check hasta Darvin Moon, quien disparo 10 millones entre los "oohs" y "ahhs" del publico. Cada pago con bastante rapidez y el en el river hizo que los dos jugadores se dieran check.
Moon mostró reinas en mano que eran suficientes contra los nueves de Cada. Moon recibía así un gran impulso en fichas con esta mano.
Moon utilizó esta primera mano del juego como un catalizador, y comenzó su marcha hacia el liderato. Cada no parecía cómodo jugando ante el muy agresivo Darvin Moon. Cada vez que Joe Cada trató de contrarrestar al leñador de Maryland, este contestaba con la tercera y cuarta apuesta a su joven rival, quien muchos pensaban sería capaz de machacar fácilmente a Moon, que aunque mayor en años tiene menos experiencia.

Tras el primer descanso de veinte minutos, Moon tomó el control y ganaba 14 de las 21 manos repartidas.

Cada sabía que no podía dejar que Darvin Moon le pasara por encima toda la noche y finalmente hizo un “stand”. Cada desde el botón lo puso a 3 millones para ir a un Moon que paga. El flop trajo y ambos jugadores pasaron. El en el turn trajo otro check para Moon, y Cada decidió probar las aguas con una apuesta de 3 millones de fichas. Moon rápidamente se puso all in, dejando a Cada con una decisión por su vida en el Main Event. Cada tomó un sorbo de agua mientras pacientemente reflexionó sobre la acción.
Por último, y silenciosamente Cada dijo, "pago" y enseñó . Moon enseña por lo que le sería necesario un seis o de una jota para reclamar el título.
Después de un retraso incomodo para la televisión, el en el river le daba a Cada la chip lead otra vez, así como cerca de 108 millones de fichas.
Cada extendio su liderato unas cuantas manos después, cuando su hizo dobles parejas en el river en una mesa . Moon tiró sus cartas al ver las de Cada, y se quedó con solo 74,7 millones de ficha contra los 120,1 millones de Joe Cada.
Cada claramente había obtenido el impulso necesario y estaba buscando el golpe para el knock out final.

En la mano 364 de la mesa final, sólo ocho manos después de haberse doblado, Cada se llevo el título.
Cada desde el botón, lo hace 3 millones para ir, y Moon decidió coger fichas y apostar de 3 a 8 millones. Cada pacientemente volvió a verificar sus cartas antes de decidir ir all-in. Moon, que ahora era el que se enfrenta a una decisión por su torneo, también revisa sus cartas antes de hacer el call.

Cuando las cartas estaban boca arriba, irónicamente Cada enseña por segunda vez, siendo la primera ocasión la primera mano del heads-up. Moon, sin embargo, sólo tenía la esta vez, no dos reinas como antes, con su otra carta siendo la .
Caos absoluto en el interior del teatro. La multitud empezó a saltar arriba y abajo en la platea, todos gritando cartas que esperaban ver en el flop. Con los ojos de todo el mundo del póker mirando directamente a la mesa, el dealer quema una carta y enseña el flop:
Limpio y seguro para Cada, ahora a solo dos cartas de la gloria del poker. Moon esta de pie detrás de su silla con una mirada vacía. Cada no podía ni ver, se fue a las gradas y se abrazo a su amigo y patrocinador Cliff "JohnnyBax" Josephy. El tenia mal aspecto al ser una figura para Cada y sus simpatizantes, pero era seguro, pues no ayudaba a Moon.
Moon tendría que obtener una reina o una jota para evitar a Joe Cada llevarse todas las fichas en el juego. El drama era demasiado grande para las palabras. Una carta por salir, y el drama llegando a un clímax absoluto, el dealer lentamente enseña la ultima carta en el river:
Un rugido ensordecedor hizo eco a través de las vigas del techo mientras Joe Cada era rodeado por una multitud de sus amigos y familiares. Darvin Moon sacudió la cabeza incrédulo y caminó lentamente fuera de la mesa. Cada rápidamente se acercó a estrecharle la mano, y los dos hombres intercambiaron cumplidos antes de la salida de Moon de la mesa. Después de una carrera verdaderamente legendaria de Moon en el evento principal, esta se había terminado.
El comisionado de las World Series of Poker Jeffrey Pollack primero felicitó a Darvin Moon por su éxito espectacular antes de darle el brazalete de las World Series of Poker del Evento Principal al jugador de veintiún años Joe Cada.
Con lágrimas en los ojos, el más reciente campeón de la Series Mundiales de Poker patrocinado por PokerStars levanto orgulloso el brazalete por encima de su cabeza y daba gracias a sus partidarios y rendía homenaje a su rival Darvin Moon.
Tenemos un nuevo campeón de damas y caballeros, y su nombre es JOE CADA.

FUENTE

http://es.pokernews.com/

DESARROLO MAINT EVENT MESA FINAL

FUENTE www.bluff.la

El día comenzó a las 10:35 de la mañana cuando los Nueve de Noviembre se reportaron en el Hotel y Casino Rio All-Suite. Se juntaron en una reunión privada dentro de una suite exclusiva para high-rollers y recibieron las instrucciones finales del Director del Torneo, Jack Effel.
La mesa final se llevó a cabo en el Teatro Penn and Teller del Río. Las puertas abrieron a las 11:30 para que el público se sentara. Más de 2000 fanáticos esperaron en fila para asegurar su asiento. De hecho, algunos llegaron cerca de las 6 de la madrugada. Para cuando las puertas abrieron, alrededor de 1700 jugadores y fanáticos se agolparon en el teatro, mientras cientos más esperaron pacientemente que se desocupara un lugar. La fila se disipó luego de cinco horas.
Los jugadores fueron ubicados en asientos y secciones asignadas dentro del teatro. Cada jugador recibió ocho asientos de cortesía cerca del escenario. Los jugadores recibieron 100 asientos cada uno en el salón general, dispersos en los tres pisos del auditorio.
La mayoría de los fanáticos de los Nueve de Noviembre vistieron atuendos alusivos. Los hinchas de Darvin Moon tenían camisetas con las palabras "Bad Moon Rising". El contingente de Cada lucía camisetas amarillas que decían simplemente "Cada". Otros usaron sudaderas similares y gorras expresando su apoyo por su jugador favorito.
Los anuncios oficiales comenzaron con la presentación del Presidente y Comisionado de la WSOP, Jeffrey Pollack. Pidió un momento de silencio por Hans "Tuna" Lund, quien falleció dos días atrás de cáncer. Lund, un ex ganador de brazalete, fue segundo en el Main Event de 1990.
Antes del comienzo de las acciones, el CEO de la revista Card Player y padre del 9N Jeff Shulman, Barry Shulman recibió su brazalete dorado por su triunfo en el campeonato mundial de la WSOP de Europa el 2 de octubre. Este fue su segundo brazalete, esta vez entregado por Pollack y Effel frente a la multitud.
Las presentaciones de los jugadores llevaron alrededor de 20 minutos. Cada jugador fue presentad a la multitud, con sus respectivos fanáticos enloqueciendo. De principio a fin, los cantitos y alientos de la audiencia hicieron ver la competencia como un gran evento deportivo. Incluso aunque la mesa duró 17 horas, el entusiasmo se mantuvo firme hasta el final.
Como se predijo, la mesa final fue el evento del año en el mundo del póker. Notables ex campeones presenciaron la mesa final, incluidos Doyle Brunson, Tom McEvoy, Phil Hellmuth, Dan Harrington, Chris "Jesus" Ferguson, Greg "Fossilman" Raymer, y Peter Eastgate. Otros profesionales notables que asistieron al evento fueron Daniel Negreanu, Barry Shulman, Howard Lederer, Barry Greenstein, Dewey Tomko, T.J. Cloutier, Layne Flack, Mike Matusow, y muchos otros.
El "Shuffle Up and Deal" fue realizado en conjunto por el campeón de 2008, Peter Eastgate, y el campeón de 1975 y 1976, Doyle Brunson. La mesa final comenzó oficialmente a las 12:57.

Cuando comenzó la mesa final, el stack promedio era de 21.650.000. La cuenta de fichas comenzó de la siguiente manera:

Darvin Moon- 46 - Oakland, Maryland - 58,930,000

Eric Buchman- 30 - Hewlett, New York - 34,800,000

Steven Begleiter- 47 - Chappaqua, New York - 29,885,000

Jeff Shulman- 34 - Las Vegas, Nevada - 19,580,000

Joe Cada- 21 - Shelby Township, Michigan - 13,215,000

Kevin Schaffel- 52 - Coral Springs, Florida - 12,390,000

Phil Ivey- 32 - Las Vegas, Nevada - 9,765,000

Antoine Saout- 25 - Saint Martin Des Champs, Francia - 9,500,000

James Akenhead- 26- Londres, Inglaterra - 6,800,000

El primer jugador eliminado fue James Akenhead, un profesional de 26 años oriundo de Londres, Inglaterra. Luego de sobrevivir a un jugado logrando una milagrosa Reina en el river cuando su K-Q se enfrentó al A-K de Eric Buchman, Akenhead no pudo aprovechar el momento y quedó a un paso de la salida cuando su par de Reyes nada pudo hacer contra el par de Ases de Kevin Schaffel menos de una hora después. El final

llegó cuando su par de tres chocó contra los nueves de Jeff Shulman.
James Akenhead Akenhead esperaba convertirse en el segundo británico en ganar el campeonato mundial y el primero desde Mansour Matloubi (también de Londres), quien venció en 1990. Akenhead logró ensamblar un momento estupendo en la final, pero terminó quedando eliminado luego de cuatro horas. Con todo el respeto que merece, su eliminación era quizás la más esperada considerando cuán corto era su stack. Con su noveno lugar, Akenhead se convirtió en uno de los tres jugadores que ha alcanzado las mesas finales de los dos Main Events de la WSOP (Las Vegas y Londres) en un mismo año. Los otros dos son Ivan Demidov (2008) y Antoine Saout (2009). El premio de Akenhead fue de $1.263.602.
Octavo quedó Schaffel, un empresario de 52 años de Coral Springs, Florida. Schaffel fue eliminado luego de poco más de cuatro horas de juego de manera horrible. Tras doblarse con Akenhead, Schaffel volvió a involucrarse nuevamente con Ases, contra el par de Reyes de Buchman. Pero una K en el flop y otra en el turn lo despidieron con un premio de 1.300.321 dólares.
Kevin Schaffel
El séptimo finalista fue la súper estrella de 32 años, Phil Ivey, de Las Vegas, Nevada. Ivey nunca logró tener más de 16 millones de fichas ni pudo acercarse a los líderes en sus 12 horas de juego. Sin embargo, su final estuvo marcado por la mala suerte: jugado con A-K, recibió el call de Moon con A-Q y parecía tener todo resuelto para doblarse. Pero una Q en el flop marcó su salida en séptimo lugar. Su premio de 1.404.014 dólares lo llevó al segundo lugar en la lista de los jugadores más ganadores de todos los tiempos (en torneos en vivo), con ganancias estimadas de 12.236.714 de dólares. El líder actual es Daniel Negreanu, con estimados 12.427.947 dólares (fuente: PokerNews.com).
Phil Ivey El sexto lugar quedó en manos de Steven Begleiter, el financista de 47 años oriundo de Chappaqua, NY. Luego de un raise pre-flop, Moon mandó todas sus fichas al centro y Begleiter automáticamente hizo el call con par de Reinas, quedando bastante delante de Moon con A-Q. Las cuatro primeras comunitarias no trajeron sorpresas, sin embargo, el As en el river sacudió a la multitud y despidió a Begs. Su premio fue de 1.587.160 dólares.
Steven Begleiter En quinto lugar quedó el editor de la revista CardPlayer, Jeff Shulman, de 34 años, quien era el único jugador que tenía la experiencia de haber jugado una mesa final en un Main Event de la WSOP (7º en 2000). Shulman traía además una de las historias más interesantes a la mesa. Su padre, Barry Shulman, ganó el Evento Principal de la WSOPE el mes pasado en Londres y esperaban hacer historia ganando los dos torneos más prestigiosos del mundo. Pero Shulman, quien rápidamente quedó como short stack, tuvo muchos problemas para sumar fichas y terminó sentenciado con un par de sietes cuando el A-9 de Antoine Saout se transformó en par de nueves. Por su labor, Shulman recibió un premio de 1.953.452 dólares.
Jeff Shulman El cuarto finalista fue Eric Buchman, un profesional del póker de 30 años oriundo de Valley Stream, NY. Buchman comenzó la mesa final segundo en fichas y llegó a tener el liderato durante buena parte del día. Pero finalmente fue eliminado por Moon, cuando su A-5 no pudo aguantar la K-J del leñador (Rey en el turn). El premio por el cuarto lugar fue de 2.502.890.
Eric Buchman Tercero quedó Antoine Saout, el ex estudiante de ingeniera de 25 años, quien se convirtió en el francés de mejor resultado en la historia del Evento Principal. Y pudo haber quedado incluso más alto, si no fuera por una desafortunada carta que cambió su destino. Cuando quedaban tres jugadores, Saout fue jugado con par de Reinas contra el par de 2s de Cada, a quien tenía cubierto. Pero un milagroso dos le dio la mano a Cada. Si hubiera ganado esa mano, Saout hubiera alcanzado el heads-up con una ventaja de 3:1. Sin embargo, poco después, volvió a verse las caras con Cada y nuevamente volvió a fallar cuando su par de 8s no pudo aguantar el A-K de su rival, quien logró armar su par en el river. Por el tercer lugar, Saout cobró 3.479.670 dólares. Saout fue quien dio el salto más grande en la mesa final, habiendo empezado octavo en la cuenta de fichas y terminando tercero.
Antoine Saout La eliminación de Saout despertó el griterío en el Teatro Penn and Teller. A pesar de que era increíblemente tarde (cerca de las 6:00), casi mil fanáticos y amigos seguían prendidos a la acción. Cada y Moon tenían más de 100 acompañantes y la definición trajo lágrimas y sonrisas de júbilo entre los presentes.
El liderato en fichas cambió numerosas veces en el Día 1. Cinco de los nueve finalistas mantuvieron la ventaja en algún momento, incluidos Moon, Buchman, Begleiter, Saout y Cada.
Joe Cada Darvin Moon